(Redaktørens note: Denne artikel, uddrag fra ZigBee Resource Guide.)
Konkurrenceformen er formidabel. Bluetooth, Wi-Fi og Thread har alle rettet deres blikke mod lavstrøms IoT. Det er vigtigt, at disse standarder har haft fordelene ved at observere, hvad der har virket, og hvad der ikke har virket for ZigBee, øget deres chancer for succes og reduceret den tid, der er nødvendig for at udvikle en levedygtig løsning.
Tråd blev designet fra bunden til at opfylde behovene for det ressourcebegrænsede IoT. Lavt strømforbrug, mesh-topologi, indbygget IP-understøttelse og god sikkerhed er nøglekendetegn ved standarden. Efter at være blevet udviklet af mange af de tendens til at tage det bedste fra ZigBee og forbedre det. Nøglen til Threads strategi er end-to-end IP-support, og det er pribitionen er det smarte hjem, men der er ingen grund til at tro, at det stopper der, hvis det lykkes.
Bluetooth og Wi-Fi er potentielt endnu mere bekymrende for ZigBee. Bluetooth begyndte at forberede sig på at adressere IoT-markedet for mindst seks år siden, da de tilføjede Bluetooth Low Energy til version 4.0 af kernespecifikationen, og senere på året vil 5.0-revisionen tilføje øget rækkevidde og hastighed, hvilket løser vigtige mangler. Omtrent på samme tid vil Blurtooth SIG introducere mesh-netværksstandarder, som vil være bagudkompatible med silicium designet til 4.0-versionen af specifikationerne. Rapporter indikerer, at den første version af Blurtooth mesh vil være en oversvømmelsesdrevne applikationer såsom belysning, et tidligt traget marked for Bluetooth Mesh. En anden version af mesh-standarden vil tilføje routing-kapacitet, hvilket gør det muligt for bladknuder med lav effekt at forblive i dvale, mens andre (forhåbentlig netdrevne) noder udfører beskedhåndtering.
Wi-Fi Alliance er sent til IoT-festen med lavt strømforbrug, men ligesom Blurtooth har den allestedsnærværende mærkegenkendelse og et enormt økosystem, der hjælper med at bringe det hurtigt op i hastighed. Wi-Fi Alliance annoncerede Halow, bygget på sub-Ghz 802.11ah-standarden, i januar 2016 som deres indtræden i det overfyldte arkiv af IoT-standarder. Holaw har alvorlige hindringer at overvinde. 802.11ah-specifikationen mangler endnu at blive godkendt, og et Halow-certificeringsprogram forventes først i 2018, så det er år bagefter konkurrerende standarder. Endnu vigtigere, for at udnytte kraften i Wi-Fi-økosystemet, har Halow brug for en stor installeret base af Wi-Fi-adgangspunkter, der understøtter 802.11ah. Det betyder, at producenterne af bredbåndsgateways, trådløse routere og adgangspunkter skal tilføje et nyt spektrumbånd til deres produkter, hvilket øger omkostningerne og kompleksiteten. Og sub-Ghz-bånd er ikke universelle som 2,4 GHz-båndet, så producenter bliver nødt til at forstå de lovgivningsmæssige særheder i snesevis af lande i deres produkter. Vil det ske? Måske. Vil det ske i tide til, at Halow får succes? Det vil tiden vise.
Nogle afviser Bluetooth og Wi-Fi som nylige indgribere på et marked, de ikke forstår og ikke er udstyret til at adressere. Det er en fejl. Forbindelseshistorien er fyldt med ligene af etablerede, teknologisk overlegne standarder, som har haft den ulykke at være i vejen for en forbindelseshæmoth som Ethernrt, USB, Wi-Fi eller Bluetooth. Disse "invasive arter" bruger kraften i deres installerede base til at opnå konkurrencefordele på tilstødende markeder, ved at vælge deres rivalers teknologi og udnytte stordriftsfordele til at knuse modstand. (Som tidligere evangelist for FireWire er forfatteren smerteligt opmærksom på dynamikken.)
Indlægstid: 09-09-2021